Can Dündar ve Erdem Gül’ün tutuklanma gerekçeleri!

İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliği tarafından Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül hakkında verilen tutuklama kararının gerekçesinde 2 gazeteciye 3 ayrı suçlama yöneltildi. İşte mahkemenin tutuklama kararında yer alan suçlamalar ve gerekçeleri; 1-a) Şüpheli Can Dündar’ın üzerine atılıSilahlı Terör Örgütüne Üye Olmaksızın Bilerek ve İsteyerek Yardım Etmesuçundan mevcut delil durumu, 01/01/2014, 19/01/2014 tarihlerinde MİT tırlarının durdurulması ile bu eyleme katılanlar hakkında Adana ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıklarınca soruşturma başlatılmış olup, şüphelinin bu soruşturmalarına ilişkin mesleki durumu göz önünde bulundurulduğunda bilebilecek durumda olduğu, buna rağmen MİT tırlarına ilişkin Devletin Güvenliği veya İç veya Dış siyasal yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması gereken belgeleri yayınlamak suretiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen örgüt kapsamındaki soruşturmaya rağmen yayınlaması, şüphelinin TCK’nun 220/7. maddesi ve TCK’nun 314/2. maddesi kapsamında eylemin gerçekleştiği ve kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu, şüphelinin üzerine atılı suçun CMK’nun 100/3-a-11. maddesinde sayılan suçlardan olduğu, atılı suçun yasada öngörülen cezasının üst sınırı, bu aşamada adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı anlaşıldığından CMK’nun 100 ve devamı maddeleri uyarınca şüphelinin TUTUKLANMASINA, Şüpheli hakkında yeteri kadar tevkif müzekkeresi çıkarılmasına, Kararın içeriğinin şüpheliye bildirilmesine (bildirildi) b) Şüpheli Can Dündar’ın üzerine atılı Devlerin Gizli Kalması Gereken Bilgilerini Siyasal veya Askeri Casusluk Amacıyla Temin Etme suçundan mevcut delil durumu, şüpheli ve müdafiilerin her ne kadar MİT tırlarına ilişkin temin edilen ve yayınlanan belgenin daha önce kamuoyunda tartışıldığını ve bunun bir sır olmadığını belirtilmişler, ancak şüphelinin kabulünde de olduğu gibi ilk defa MİT tırlarına ilişkin şüpheli tarafından belgenin temin edildiği, kuvvetli suç şüphesinin oluşturduğu, atılı suçun yasada öngörülen cezasının alt ve üst sınırı, bu aşamada adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı anlaşıldığından CMK’nun 100 ve devamı maddeleri uyarınca şüphelinin TUTUKLANMASINA, Şüpheli hakkında yeteri kadar tevkif müzekkeresi çıkarılmasına, Kararın içeriğinin şüpheliye bildirilmesine (bildirildi) c) Şüpheli Can Dündar’ın üzerine atılı Devletin Güvenliğine İlişkin Gizli Kalması Gereken Bilgileri Casusluk Maksadıyla Açıklama suçundan mevcut delil durumu, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri basılmış eserler dışında internet sitesinden de yayınlandığı, şüphelinin her ne kadar MİT tırlarına ilişkin temin edilen ve yayınlanan belgen daha önce kamuoyunda tartışıldığını ve bunun bir sır olmadığını belirtmişler, ancak şüphelinin kabulünde de olduğu gibi ilk defa MİT tırlarına ilişkin şüpheli tarafından belgenin yayınlandığı, kuvvetli suç şüphesinin oluşturduğu, atılı suçun yasada öngörülen cezasının üst sınırı , bu aşamada adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı anlaşıldığından CMK’nun 100 ve devamı maddeleri uyarınca şüphelinin TUTUKLANMASINA, Şüpheli hakkında yeteri kadar tevkif müzekkeresi çıkarılmasına, Kararın içeriğinin şüpheliye bildirilmesine (bildirildi) 2-a) Şüpheli Erdem Gül’ün üzerine atılı Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmaksızın Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme suçundan mevcut delil durumu, 01/01/2014, 19/01/2014 tarihlerinde MİT tırlarının durdurulması ile bu eyleme katılanlar hakkında Adana ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıklarınca soruşturma başlatılmış olup, şüphelinin bu soruşturmalarına ilişkin mesleki durumu göz önünde bulundurulduğunda bilebilecek durumda olduğu, buna rağmen MİT tırlarına ilişkin Devletin Güvenliği veya İç veya Dış siyasal yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması gereken belgeleri yayınlamak suretiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen örgüt kapsamındaki soruşturmaya rağmen yayınlaması, şüphelinin TCK’nun 220/7. maddesi ve TCK’nun 314/2. maddesi kapsamında eylemin gerçekleştiği ve kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu, şüphelinin üzerine atılı suçun CMK’nun 100/3-a-11. maddesinde sayılan suçlardan olduğu, atılı suçun yasada öngörülen cezasının üst sınırı, bu aşamada adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı anlaşıldığından CMK’nun 100 ve devamı maddeleri uyarınca şüphelinin TUTUKLANMASINA, Şüpheli hakkında yeteri kadar tevkif müzekkeresi çıkarılmasına, Kararın içeriğinin şüpheliye bildirilmesine (bildirildi) b) Şüpheli Erdem Gül’ün üzerine atılı Devlerin Gizli Kalması Gereken Bilgilerini Siyasal veya Askeri Casusluk Amacıyla Temin Etme suçundan mevcut delil durumu, şüpheli ve müdafiilerin her ne kadar MİT tırlarına ilişkin temin edilen ve yayınlanan belgenin daha önce kamuoyunda tartışıldığını ve bunun bir sır olmadığını belirtilmişler, ancak şüphelinin kabulünde de olduğu gibi ilk defa MİT tırlarına ilişkin şüpheli tarafından belgenin temin edildiği, kuvvetli suç şüphesinin oluşturduğu, atılı suçun yasada öngörülen cezasının alt ve üst sınırı, bu aşamada adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı anlaşıldığından CMK’nun 100 ve devamı maddeleri uyarınca şüphelinin TUTUKLANMASINA, Şüpheli hakkında yeteri kadar tevkif müzekkeresi çıkarılmasına, Kararın içeriğinin şüpheliye bildirilmesine (bildirildi) Kaynak: Son.TV